澳专家: 若中美爆发大规模战争, 福建号航母活不过一周, 原因有三

最近澳大利亚有个军事专家叫彼得·莱顿说如果中美真打起来大规模战争，中国的“福建号”航母可能连一周都撑不到。这话一出，网上吵翻了天，有人觉得他分析有道理，有人觉得他纯粹是看不起中国海军。

先说说这个彼得·莱顿，他在澳大利亚军界混了大半辈子，当过海军和空军的军官，开过战斗机，参加过实战任务，后来还在学术圈里钻研军事战略。现在他是格里菲斯亚洲学院的研究员，专门盯着亚太地区的军事动向。

他这人分析问题喜欢抓数据和逻辑，尤其是对大杀器比如航母的作战能力特别有研究。所以他敢放这种狠话，多少有点底气。

莱顿最近接受美国之音采访，直接点了“福建号”的名，说它在中美全面战争中活不过一周，还给出了三个理由：一是常规动力续航不行，二是舰载机太少打不过，三是潜艇一打一个准。这三点听着简单，但背后牵扯到航母设计、现代战争模式还有中美军力的对比。

莱顿第一个点是“福建号”用的是常规动力，不是核动力。他拿美国“福特级”航给我们算命航母续航能力比不了。

这话乍一听挺有道理，毕竟核动力航母续航几乎没上限，能在海上跑好几个月甚至几年，而“福建号”这种常规动力的，得隔段时间回港补给燃料。莱顿的意思是，战争一打起来，海上到处是危险，常规动力航母跑不远，补给又麻烦，很容易被逮住。

这点确实是事实。“福建号”满载排水量8万吨多，烧的是重油，跑个几千海里没问题，但跟核动力比，差距是有的。美国“福特级”航母靠核反应堆，能跑几十万海里都不用加油，续航能力甩“福建号”几条街。战争里，航母续航能力强，补给线还短。如果中美真打起来，航母得不停跑来跑去，躲避攻击，常规动力这短板可能会让“福建号”暴露在危险中。

不过，这事儿得两面看。中国海军不是傻子，肯定知道这弱点。现代战争里，航母从来不是单干的，身边有一堆护卫舰、驱逐舰、补艇甚至潜艇组成的航母战斗群。补给问题可以通过舰队里的补给舰解决，不用老回港口。

中国现在也有好几艘大型补给舰，比如903型综合补给舰，满载排水量2万多吨，能给航母加满油。所以续航短不假，但没莱顿说得那么夸张，活不过一周有点危言耸听了。

第二个理由是“福建号”舰载机少，战斗力弱。莱顿估算“福建号”能带50架左右的飞机，而美国“福特级”能带75架以上。飞机多，出动率高，火力猛，这没啥好争的，数量上“福建号”确实比不过。

但数量不是唯一标准。“福建号”用的是电磁弹射系统，能快速起飞重型战机，比如歼-15或者未来的歼-35隐形战机。这些飞机性能不差，尤其是歼-35要是上舰，隐身能力强，能打得美国F-35措手不及。

电磁弹射效率高，一分钟能弹射好几架，比老式滑跃起飞强多了，弥补了数量上的差距。而且中国舰载机飞行员训练水平也在提高，虽然跟美国比还有差距，但不是完全没还手之力。

再说了，航母战斗力不光看飞机数量，还看整个舰队的配合。中国有055型驱逐舰，号称“亚洲最强驱逐舰”，防空反舰能力一流，能给航母撑起保护伞。所以光盯着舰载机数量说战斗力弱，有点片面。

莱顿第三个点是航母天生怕潜艇，尤其是美国核潜艇。他讲得挺吓人，说美国“弗吉尼亚级”潜艇能悄悄摸到“福建号”旁边，鱼雷一发就完蛋。这话不假，潜艇一直是航母的克星，现代核潜艇隐蔽性强，武器猛，美国在这块确实领先。

但反过来看，中国也不是吃素的。中国有093型和094型核潜艇，虽然静音性能比美国差一点，但也在进步。新一代095型潜艇据说静音水平接近“弗吉尼亚级”，要是服役，能给美国航母添不少麻烦。另外，中国反潜能力也在提升，052D驱逐舰和直-20反潜直升机，能帮“福建号”找潜艇，多少降低点风险。

再说，美国潜艇也不是无敌的。太平洋那么大，找到“福建号”没那么容易。中国周边海域还有岸基反舰导弹和侦察机支援，潜艇靠近也得掂量掂量。所以潜艇威胁是真，但没到一打一个准的地步。

莱顿这三个理由，技术上都站得住脚。常规动力确实比核动力差，舰载机数量确实少，潜艇威胁也确实存在。航母这种大家伙，目标大，现代战争里导弹潜艇一堆，谁都怕。但他把“福建号”说得太惨了，活不过一周，这结论下得太武断。

为啥这么说？第一，“福建号”不是孤军奋战。中国海军有个完整的航母战斗群，护卫舰、驱逐舰、潜艇一堆，互相配合能扛不少攻击。第二，中国有“航母杀手”东风-21D和东风-26反舰弹道导弹，射程几千公里，能反过来威胁美国航母。

美国也得防着点，不敢随便靠近。第三，现代战争不是单挑，航母只是力量投射的一部分，真打起来，比的是双方整体实力，包括卫星、雷达、导弹、潜艇、飞机全套系统。

莱顿可能是站在澳大利亚角度，觉得中国航母威胁大，故意放大“福建号”的弱点。澳大利亚靠美国撑腰，天然跟中国不对付，他这话多少有点倾向性。但咱也得承认，他指出的问题不是空穴来风，中国海军要想跟美国硬碰硬，确实还有不少路要走。

“福建号”是啥水平？这是中国第一艘自主设计的弹射型航母，316米长，76米宽，满载排水量8万多吨，装了三条电磁弹射轨道，能弹射重型战机。这玩意儿技术含量高，电磁弹射用的是直流电，抗干扰强，比美国“福特级”的交流电系统还有点优势。设计上参考了美国航母，但也有自己的创新，比如甲板布局更紧凑，效率更高。

“福建号”2022年下水，现在还在海试，预计2025年底服役。到时候能带歼-15和歼-35，战斗力不俗。跟“辽宁号”和“山东号”比，它甩滑跃起飞的老技术好几条街，起飞重量和频率都上了一个档次。这说明中国造航母的技术已经很成熟，不是随便哪个国家能比的。

但短板也有。除了莱顿说的那几点，“福建号”实战经验少得可怜。美国航母打过二战、越战、伊拉克战争，经验老道，中国这还是头一回，训练和指挥系统能不能跟上是个问号。后勤保障也得磨合，8万吨的大家伙，吃油吃得凶，补给舰能不能及时跟上，直接影响战斗力。

要是中美真干起来，“福建号”能撑多久不好说。莱顿讲一周太绝对了，现代战争瞬息万变，航母能不能活，取决于战场环境。离中国近点，有岸基导弹和飞机罩着，能多撑一阵。跑远了，孤立无援，被围攻的风险就大。美国航母也有这问题，靠近中国东风导弹射程一样危险。

中国海军战略不是拿“福建号”跟美国单挑，而是保卫近海，威慑周边。真打全面战争，航母可能是辅助角色，主打还是反舰导弹和潜艇这种“不对称”武器。美国想干掉“福建号”，得付出不小代价，中国也能让美国航母不好过。双方都有杀手锏，谁也别想轻松碾压谁。

莱顿光盯着“福建号”挑毛病，忽略了中国海军的全貌。中国现在有055型驱逐舰、052D驱逐舰、054A护卫舰，组成了严密的防空反舰网。潜艇有093型核潜艇和一堆常规潜艇，反潜有直-20直升机和海鹰无人机。加上东风导弹和北斗卫星，侦察打击能力不弱。航母只是体系的一部分，单看它说活不过一周，太小瞧中国了。

中国海军这十几年进步飞快。2000年那会儿，连艘像样的驱逐舰都没有，现在055这种万吨大驱都能量产。造船速度全球第一，吨位年年涨，技术也不断突破。电磁弹射这种黑科技，全球就中美两国玩得转，俄罗斯都搞不定。莱顿光看短板，没看到中国整体实力的底气。

莱顿的质疑其实也有大背景。航母以前是海上霸主，二战时打得日本鬼哭狼嚎。但现在导弹和潜艇太猛，航母地位有点尴尬。有人说，航母以后可能不是主力，而是威慑和支援工具。未来战争里，无人机、人工智能、导弹可能是主角，航母得跟这些新玩意儿搭档，才能不落伍。

对中国来说，“福建号”是成长的标志。不是说造出来就要跟美国死磕，而是展示实力，告诉周边别惹我。亚太这块，日本、印度、澳大利亚都盯着，中国得有硬家伙震慑。对内也是提气，咱也能造顶级航母，民族自信心爆棚。

老实说，莱顿这话听着刺耳，但不用太往心里去。他是澳大利亚专家，屁股坐美国那边，天然倾向夸大中国弱点。“福建号”有短板不假，可中国海军不是吃干饭的。航母战斗群加上导弹潜艇，整体实力够硬，真打起来不至于一周就崩。

再说，战争不是单看装备。战略、指挥、地形都得算进去。中美要是真开战，美国也得顾忌中国导弹和潜艇，不敢随便压上来。“福建号”就算有弱点，也不会像莱顿说得那么不堪。中国海军这几年突飞猛进，莱顿可能有点跟不上节奏。

“福建号”是中国海军的里程碑，技术牛，意义大，但离美国水平还有距离。莱顿挑的这三点毛病，有道理但太悲观。他眼里“福建号”活不过一周，咱眼里是中国崛起的象征。真打起来，谁输谁赢不好说，但中国肯定不是软柿子。咱老百姓看这事儿，别光听外国专家吓唬，得有点民族自信。毕竟，能造出“福建号”的国家，底气不会差到哪去。